HI,歡迎來到學術之旅,學術咨詢:400-888-9411 訂閱咨詢:400-888-1571 商務:024-31128100
當代法學雜志
好友分享
  • 主管單位:吉林大學
  • 主辦單位:吉林大學
  • 影響因子:2.548
  • 審稿時間: 1-3個月
  • 國際刊號:1003-4781
  • 國內刊號:22-1051/D
  • 全年訂價:¥ 228.00
  • 起訂時間:
  • 創刊:1987年年
  • 曾用名:當代法學
  • 周期:雙月刊
  • 出版社:當代法學
  • 發行:吉林
  • 語言:中文
  • 主編:姚建宗
  • 郵發:12-342
  • 庫存:200
  • 郵編:130012
期刊收錄 期刊榮譽 所屬分類
雜志投稿 免費咨詢 雜志訂閱
相關期刊
期刊推薦:當代法學 關注收藏
當代法學期刊分類: 期刊 > 人文社會科學 > 社會科學I > 法理、法史
產品參數:
主管單位:吉林大學
主辦單位:吉林大學
出版地方:吉林
快捷分類:政法
國際刊號:1003-4781
國內刊號:22-1051/D
郵發代號:12-342
創刊時間:1987年
發行周期:雙月刊
期刊開本:A4
下單時間:1-3個月
業務類型:雜志服務

當代法學雜志簡介

《當代法學》(雙月刊)創刊于1987年,由吉林大學主管、主辦,吉林大學法學院承辦。

《當代法學》是法律學術理論刊物。旨在推動法學界開展多學科、多層次、多側面的法學研究,努力探索中國社會主義法律建設的道路及其發展的客觀規律,研究和回答在改革和四化建設中提出的重大法學理論問題和實際問題。它的辦刊宗旨是:繁榮法學學術研究,弘揚法治精神,推動社會法制進程,關注社會熱點問題,薈萃學術精品,為憲法、行政法、經濟法、民商法、刑法、訴訟法、國際法、環境法、軍事法等部門法的法學專家、法學研究工作者搭建學術研究平臺,提供對國內外進行學術交流的窗口,讓高層次法律研究人才脫穎而出。雜志在辦刊中,突出以各部門法學前沿、熱點問題研究為重點的辦刊定位,突出自己的特色。

《當代法學》1992年以來,《當代法學》一直被評為全國法律類核心期刊。并且是CSSCI來源期刊、北大2014版核心期刊。

當代法學欄目設置

百家思潮、前沿探索、學科論要、新視界、方法鉤玄、比較與借鑒、立法聚焦、實務求真等

關于學術之旅

雜志服務咨詢

申請加急綠色通道
  • 雜志社合作

    十年平臺,長期與國內1000+雜志社保持著合作伙伴關系。

  • 期刊種類完備

    為您提供更新較新期刊信息,覆蓋大部分地區與行業,滿足您的要求。

  • 注冊實體公司

    對公企業帳號,持有經營許可牌照,工商部門可查。實體注冊公司,10年平臺。

  • 協議保障

    可簽署保密協議 ,不透露用戶信息可跟蹤進程,協議保障。

在線咨詢
  • 資質保障

    公司工商備案

    網站工信部備案

    推薦刊物均可到國家新聞出版總署網站查詢

    正刊保障

  • 訂單直通車

    去除中間環節

    避免亂收費

    保障你的用戶信息

  • 保密協議

    可簽署保密協議

    不透露用戶信息

    可跟蹤進程

    協議保障

  • 保障交易

    訂單都在我們平臺

    老師一對一服務

    可24小時電話服務

    每一步流程都有短信提醒

關于學術之旅

學術之旅提供增值稅專用發票,支付成功后可單獨寄出。本站所公布信息均由律師團隊進行把關,是受法律保護的第三方獨立雜志服務平臺。本站不是當代法學雜志官網,直投稿件請聯系雜志社。

當代法學雜志征稿要求

當代法學投稿要求及注釋體例

(一)一般規定

1.采用腳注(法律史文章之古文獻可采加括號之文內注)。

2.連續注碼。

3.注碼放標點符號后(對句中詞語加注者除外)。

4.文中及頁腳注碼符號為六角型括號。引文資料作者為外國人者,其姓名前加方括號注明國籍。

5.作者注僅注明作者單位(不含院系)及職稱或者職務。

6.一般的感謝語可酌情刪去。如系項目成果,可保留項目名稱。

7.非引用原文者,注釋前加"參見"。

8.非引自原始出處的,注釋前加"轉引自"。

9.數個資料引自同一出處的,注釋采用:"前引〔2〕,某某書,第×頁。"

或者"前引〔2〕,某某文。"兩個注釋相鄰的,可采"上引某某書(文)"。

10.引文出自同一資料相鄰頁者,只注明首頁;相鄰數頁者,注為"第×頁以下。"

11.出版日期僅標明年份。通常不要"第×版"、"修訂版"等。

12.引文出自雜志的,不要"載"、"載于"字樣。

13.原則上要求所引用的資料出自公開發表物。未公開發表的,采"××××年印行"。

14.原則上不可引用網上資料。

(二)當代法學注釋例

1.著作類

〔1〕《馬克思恩格斯選集》第3卷,人民出版社1972年版,第26頁。

〔2〕周鯁生:《國際法》上冊,商務印書館1976年版,第156頁。

2.論文類

〔3〕王家福、劉海年、李步云:《論法制改革》,《法學研究》1989年第2期。

3.文集、教材類

〔4〕龔祥瑞:《比較憲法學的研究方法》,載《比較憲法研究文集》第1冊,南京大學出版社1993年版。

〔5〕佟柔主編:《民法》,法律出版社1980年版,第123頁。

4.譯作類

〔6〕[英]梅因:《古代法》,沈景一譯,商務印書館1984年版,第69頁。

5.報紙類

〔7〕王啟東:《法制與法治》,《法制日報》1989年3月2日。

6.古籍類

〔8〕《宋會要輯稿·食貸》卷三。

〔9〕[清]沈家本:《沈寄簃先生遺書》甲編,第43卷。

7.辭書類

〔10〕《辭海》,上海辭書出版社1979年版,第932頁。

8.港臺著作

〔11〕戴炎輝:《中國法制史》,臺灣三民書局1966年版,第45頁。

〔12〕史尚寬:《民法總論》,臺灣1988年版,第230頁。

9.外文類

從該文種注釋習慣。著作或者文章名使用斜體。盡可能避免中外文混用。

更多評論>>

網友評論(不代表本站觀點)

guangci** 的評論:

個人覺得,當代法學雜志這幾年的要求越來越高。被拒稿的大有人在,拒稿率達到百分之五十不止。還是需要認認真真的完成,但是比同類雜志稍微容易些。

2019-08-21 09:09:03
zhaojin** 的評論:

本人的情況,總共兩個審稿人,2月投了這個雜志,5月收到錄用通知,其中經過兩次修改,總歷時3個月,總體來說還是很快的,當代法學雜志編輯和審稿人都很負責,排版速度也比較快下個月就online了。希望對大家有所參考,另外,現在變為三個審稿人了覺得難度多少會增加一些。

2019-07-08 10:38:09
zhaolei** 的評論:

雜志都挺新的,包裝也很好,非常滿意,內容介紹也不錯,而且很便宜,還包郵,給贊。文章涉及的范圍也比較廣,有些文章寫得很好,很受啟發,以后還會來的。值得推薦!

2019-06-05 14:00:35
linzhij** 的評論:

當代法學雜志編輯和審稿人都非常給力,速度還是挺快的。第一次大修,審稿人給出了很多修改意見,歷經半月修回,修回說明達10頁。修回復審后2個周不到的樣子接到小修通知,然后就是小修了,小修基本表示錄用了。

2019-04-29 11:35:48
xiangxi** 的評論:

當代法學的編輯很負責,有時晚上竟還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業,態度也很好!另外審稿專家提的意見也很中肯,前前后后修改了幾次,最后終于收錄了。

2019-03-22 15:18:40
linzhen** 的評論:

非常專業的書,文章質量很好,這是老師給推薦的書,里面講解的非常詳細。書很精致,硬殼的,字體大小合適,塑膜完整。內容很深究,通俗易懂,很滿意值得推薦!

2019-02-19 10:31:11
quanzhe** 的評論:

文章8月中旬投稿,9.10返回意見,修改后副主編終審,10.11日晚修回,10.22早上收到接收通知,已經錄用。雜志處理的速度比較快,審稿人的建議也很專業。當代法學是值得投稿的雜志!

2019-01-11 16:14:12
dingliu** 的評論:

7月份投稿,8月份時候詢問編輯部,一外審專家出差沒審,重新換了兩次外審,之后修后再審,按照要求認真修改后直接錄用,用了3個月時間。感覺方向合適,內容有一定的新意可能性就大,編輯部老師都很好。

2018-12-14 15:22:40
yangyue** 的評論:

7月中旬投稿,很快8月初就有專家審理完畢,8月底編輯部退修,要求改格式及上交版權轉讓,9月底就錄用了。速度應該來說非常快。就是個別外審稿人不是很負責,不審稿又拖那么長時間。錄用了當然很開心,感謝該雜志。

2018-11-16 11:35:30
manyiji** 的評論:

當代法學雜志真心不錯,大概3個月經歷了一次大修很多次小修,光改語言就改了兩次,三次審稿意見很多很專業,主編也是內行,語言要求也非常嚴格,修改后文章確實上升了一大截。真的是高質量雜志!

2018-10-19 14:55:11
huashao** 的評論:

一直是學術之家的老客戶,客服都非常有耐心,服務態度非常好,發貨很及時,包裝很好,每次收到的雜志都是新的,這個雜志內容也很好,正品雜志,值得購買。

2018-09-17 15:23:13
xiaohen** 的評論:

之前投過一篇關于百家思潮的文章,當代法學的工作效率還是挺高的。評審專家返修意見很詳細,有2000多字,編輯很負責,對文章進行了細致的標注,并附上了文章編號。非常感謝!是一個值得推薦的雙核心雜志。

2018-08-15 11:18:26
zhaohan** 的評論:

正版,本雜志為權威專家們發表學術理論的圣地,所有的作品全文條理清晰、通俗易懂,更新了很多發表內容,并且也擴展了章后依據,豐富了教輔資源,本人喜歡,不管是在讀與否的碩士都適合訂閱來深研一番。

2018-07-22 10:29:54
jingwen** 的評論:

本人第一篇文章投了這個雜志,前前后后外審、復審、退休折騰了近3個月,2017年11月底給了錄用通知。總體感覺,這個雜志審稿流程比較規范,審稿人給的意見很中肯,打電話咨詢了很多次,前臺回答問題很認真。看樣子雜志編輯部在認真做雜志。

2018-02-08 16:19:32
dengyis** 的評論:

當代法學雜志審稿專家意見中肯,態度嚴謹,編輯部老師人很好,多次催稿都給予答復,但審稿周期也太長了,本人就憑這篇文章畢業呢,編輯部老師能不能給個信啊,不要讓我在水深火熱中受煎熬啦!審稿狀態至今都是審查修回稿件,很無力啊。

2018-01-18 10:50:44
baiyisd** 的評論:

文章從投稿到錄用大概3個半月,兩個審稿人,一個要求修改細節,另一個審稿人提的意見很中肯,本人也學習不少,大修后接受,感覺只要認真修改都沒問題,當代法學雜志水平在中文雜志中不錯,編輯處理效率也挺快的,推薦大家投。

2017-12-28 10:24:26
heidbhd** 的評論:

感覺當代法學還不錯,挺快的,看見最近很多被拒了,實際很多人都一樣,覺得雜志好投,試試的心態,完了被拒了就是一頓吐槽。實際我們應該多看看自己文章的水平,拒了再投嗎,無所謂,也沒必要這么去吐槽一個雜志。

2017-12-08 16:42:04
zhenlia** 的評論:

我覺得該刊物透明度很高,審稿信息及時能被看到。非常棒,刊物非常好。關于審稿速度,要看個人運氣,本人的稿件有兩個審稿人,一個審稿專家在一個星期內就審完了,另一個等了1個月了才審完.

2017-11-17 09:48:18
wusong** 的評論:

我投的是科技綜述方向的,文章的亮點并不是很突出,但是數據很足,大修有6個問題,整整花了將近1個月的時間,回答有10篇,認真回答審稿人的題目似乎很關鍵,態度在那也很能說明問題。總的來說,很快很專業。歷時將近2個月,但是我覺得文章按照審稿人的意見修好之后確實增色不少。非常不錯的雜志!!

2017-11-09 08:53:24
tiandie** 的評論:

終于修成正果,整整3個半月,外審專家還是很犀利的,句句都是一針見血,對文章分析非常透徹。編輯部老師效率也很高,電話溝通也非常耐心,針對退修意見還給予有效的指導。都給贊,哈哈!當代法學雜志非常不錯!

2017-10-31 10:29:55
jintian** 的評論:

文章質量不錯,內容紙張都挺好的,物流還算可以,收貨時間都挺規律的。以后還會繼續訂閱!

2017-10-10 10:54:41
caixiao** 的評論:

挺好的,沒損壞。這樣的夏日閑暇就適宜拿本書填充,補一下精神食糧,頭腦不再干核桃似的咚叮作響。孩子也受影響沒事兒就捧本書聚精會神,榜樣的力量哈,最主要是環境的渲染,還是奏效的!

2017-09-14 08:51:38
zhenshi** 的評論:

非常喜歡這個雜志,特別是封面的設計。 服務態度非常好,回應速度快,解決思路清晰,希望該雜志越做越好!成為你們的讀者感到驕傲。

2017-08-30 11:29:10
sdghkl_** 的評論:

很喜歡買書,有時候一本好看的書收到后竟然有舍不得讀的感覺,等著某個合適的時候,捧起這本書,就像跟老朋友的約會,不刻意,卻又隨心自然。讓大家遠離電子產品回歸閱讀,人類的進步離不開閱讀。

2017-08-25 14:50:27
1838058** 的評論:

創刊于1987年,由吉林大學主管、主辦,吉林大學法學院承辦。是法律學術理論刊物。非常好的刊物,多年來一直在看!這里訂的特別優惠!雜志質量好,物流也快,印刷和內容都不錯,這個商品不錯,活動時一下買了好多,慢慢看。我會一如既往地喜歡收藏這套雜志!

2017-08-25 10:04:05
diangdj** 的評論:

第一次在網上訂閱雜志,比去郵局訂閱雜志方便多了,不用出去跑,在家里就可以訂閱雜志,很棒的一種方式。

2017-08-21 09:37:32
likangd** 的評論:

訂了三次了,學術之家這個公司,不錯,價格合理,對于新訂的朋友,其實最開始我也擔心是不是上當了,其實不用擔心,商家發貨都很及時的,好評!

2017-07-17 15:20:17
sunyanf** 的評論:

里面的內容觀點都很精彩,濃縮了很多很多,客觀的看待,領略意境,在自己的生活中借鑒發揚,深入淺出 物超所值,效果不錯,快遞速度也還算快

2017-07-17 11:05:45
frances** 的評論:

一次傳奇投稿,第一天下午投稿,第二天晚上收到編輯通知初審通過,并表示推薦此稿,沒過幾天接到通知,已錄用。

2017-07-10 11:22:28
mengjie** 的評論:

當代法學雜志審稿周期大概1個半月,郵件通知初審擬用,后續進展會再次聯系,請勿他投。從雜志質量來看,還可以,不歧視學歷,大家可以試試,尤其是在讀碩士。

2017-06-21 10:20:49
nininin** 的評論:

初審一周左右,外審不確定性太大,一個兩個星期返回,另一個外審換了三個外審專家,拖了兩個月,最后也沒有什么大問題,修改后直接接收。出版時間頁比較慢,9-12個月才能見刊,主要還是學校規定的期刊啊,沒辦法.

2017-06-13 11:28:21
mosghao** 的評論:

雖然現在投了,但還沒被錄用,一直在等,現在審稿狀態編輯再退修,不知道結果怎么樣,希望可以被錄用,感恩。如果有結果,還會來點評,編輯是非常認真的,不管結果怎樣,感謝。

2017-05-27 09:29:21
fangshu** 的評論:

今年2月中旬投稿,5月初錄用,修改了一次格式和內容。編輯態度很棒,對工作認真負責,對論文格式要求蠻嚴格的,會明確到每一個標點和錯別字。審稿專家的意見也非常有見解性,真的是一個不錯的雜志。

2017-05-24 09:24:00
ashbur** 的評論:

一個審稿人修改后發表,另一個直接拒稿,第三個審稿人修改后發表。文章修回,到現在還沒有消息。打電話問說以前的一個審稿人很忙,又給我換了一個,整整四個多月了,好難。。最后錄用。

2017-04-28 10:17:59
  • sdads**: 我覺得該期刊的編輯和審稿專家都非常負責任,給出了非常好的修改意見。
    2017-05-23 09:25:36
hsad** 的評論:

當代法學審稿流程算正常,2個多月就回來結果了,兩個審稿人都給了大修,提了意見也非常專業,編輯給了一個月修改時間,在截止時間的前一天返回去的,二審花了20來天,審稿意見到編輯手里,然后4天后收到接收消息。整體速度感覺還行。

2017-04-10 16:29:14
bancrof** 的評論:

《當代法學》確實很給力,投稿大概半個月就了初審修改意見,然后復審花了一個半月,最后排期錄用。整個過程花了3個月。第一次投《當代法學》,感覺不錯,推薦大家投稿!

2017-03-21 15:16:10
  • xinxian**: 該期刊工作人員的處理速度還是挺快的。審稿老師提出的建議也很有見解。
    2017-03-28 11:35:53
趙子龍** 的評論:

從投稿到收到修改意見大約兩周時間,修改完幾天后就顯示錄用了,編輯人很好,有問題都會及時回復。見刊時間也很快,值得一投

2017-03-09 08:53:25
** 的評論:

當代法學雜志審稿有些慢,不過給出的意見都很中肯,修改后雜志社的效率很高,很快就進入了編輯加工階段。編輯加工階段過程很長,我也是等了2個月一直沒敢詢問,之后因為牽扯畢業的問題就打電話要了錄用通知,編輯人很好,頭一天下班之前打的電話,第二天早上一上班郵件就發了過來。

2017-02-16 09:47:32
yadan** 的評論:

不得不說學術之家找的雜志的審稿人很負責,意見很是中肯,有價值。只要認真按照老師的意見進行修改接收的幾率還是很大的,希望雜志越辦越好

2017-01-24 11:14:25
wangba** 的評論:

當代法學雜志的工作人員都認真負責。雖然稿子很多,有時候審稿速度會慢點。但是該刊的編輯人員都敬業的,有時很晚還發郵件討論文章問題。很不錯的雜志,值得推薦!

2016-09-01 16:28:53
  • henxin**: 編輯非常的敬業,態度也很好,審稿人的建議也很專業。
    2016-09-14 10:37:13
yinhang** 的評論:

當代法學雜志的效率非常高,一審40天給出大修,審稿人很專業,可謂針針見血,給的意見對于文章的改進以及以后寫論文都十分有幫助,非常感謝。花了半個月認真的修改回復意見,二審給出小修,當天修回接收。希望雜志越辦越好!

2016-07-28 09:52:53
  • lababa**: 外審專家比較嚴謹,修改稿返回后有些小錯誤,又反復修改了幾次。
    2016-08-05 16:29:09
wuxinfa** 的評論:

當代法學雜志的審稿速度還是相當不錯的,審稿專家很嚴格,給的意見也很犀利呢,面對問題一定會仔細回答。編輯態度很好,對工作認真負責。相當不錯的一個雜志,期刊比較注重創新性哦

2016-06-02 10:33:02
  • jiangyo**: 審稿人也相當負責,對文章質量提升幫助很大。不錯的期刊。
    2016-08-18 11:14:02
perry** 的評論:

9月9日投稿,10月26日返回修改意見,兩個評審人,意見比較中肯,31日返回修改稿,當日通過副主編審核,11.8號給了接收郵件通知。專家意見的時候一定要認真、仔細,必要時標明參考文獻,編輯部效率很高,贊一個!

2015-11-09 15:56:08
  • hellomi**: 第一次寫文章投上面就中了,還是很開心。推薦!
    2016-10-26 08:47:51
huawei** 的評論:

8月底投稿,10月接收,第一次投稿前前后后修了兩次,感覺速度還是比較快的。編輯比較負責。我每次修改都是次日修回,編輯大概2日后送審;主編終審也是次日就回復錄用了。

2015-10-23 11:18:20
  • last**: 編輯對文章中存在的標點符號錯誤都不會放過哦。非常感謝!
    2016-10-31 11:42:12
lizhong** 的評論:

審了兩個月,9月3號收到通知修改,幾乎都是文獻、格式方面的意見,9月24號提交修改稿,四天給了錄用,總體來說審稿速度還是挺快的,編輯態度也非常好,修改后通知錄用相當快。

2015-09-29 11:06:43
  • zhuang**: 速度還不錯,結果也很好,開心,返回后很快就接收了!繼續加油。
    2016-11-01 14:54:50
apaul2** 的評論:

同時送三位專家,最慢的審稿好了,才給出全部的審稿意見,一般退后修改,錄用的機會就很大了。那你必須認真的修改了,寫好修改說明按照要求上傳,然后再等待,有問題在修改。

2015-09-08 17:53:57
zhishen** 的評論:

當代法學速度太快了。兩個月直接錄用,用郵箱投稿的,都還沒有交審稿費,當初以為還在初審,沒想到就收到錄用郵件了。投稿文章的方向很重要,內容一定要豐富,容易接收。

2015-08-24 10:44:03
  • once**: 編輯態度很好,校稿非常仔細。下次還會繼續投搞。
    2016-12-21 10:48:00
puzhu** 的評論:

第一次投稿,沒想到這么順利。這個期刊感覺比較權威,各階段非常嚴格。審稿意見到位。編輯態度特別好也特別有耐心,審稿速度也非常快!感謝專家這么快審回,最后祝當代法學雜志越辦越好。

2015-07-16 15:48:30
huwen** 的評論:

當代法學雜志等的真的比較久了,投3中2。至于審稿周期,和審稿人關系很密切,碰到速度比較快的審稿人七八個月就能給結果。一般來說十個多月沒返回審稿意見的話,再等下去意義不大,建議聯系編輯部更換審稿人。總得來說是效率比較高的一個期刊,雖然我有點倒霉。

2015-05-27 15:46:45
bint** 的評論:

這是我的第一篇,感覺二審時間有點太長了!這個跟審稿人有關。修改稿2提交后,主編沒有再返給審稿人,第二天直接接受了!其實我是昨天晚上八點左右提交的修改稿2,今天上午九點半左右通知接受!主編效率還是挺高的!

2015-02-15 15:16:26
geez** 的評論:

提交手稿:2014.9.7送審:2014.9.9外審:2014.9.9-2014.10.19修稿通知:2014.10.19修回稿件:2014.10.26(大修啊,里面內容基本全部改版了,添加了很多東西)二修通知:2014.10.31修回:2014.11.2接受:2014.11.3編輯是個女編輯,脾氣不錯,其實如果沒有作者排名變更是沒有二修的必要的。就是初審有點時間長,其他的都可以吧。

2015-02-13 09:47:57
hsbhs** 的評論:

14年8月底投稿,12月初錄用。悲催的是前后給了9個外審專家,前六個全部拒審,第七個才有意見回復,第八個拒審,第九個回復。必須要有至少兩個專家的審稿意見才行,由于外審時間拖的太久了,所以3個多月才接受。期間各種糾結。

2015-01-13 10:50:32
dyui** 的評論:

我這篇文章被送審3個專家,電話去問,說有個專家看不懂退審了,所以拖得時間長。后來有專家讓修改,意見挺中肯的,我改的非常辛苦,修改后復審2個星期就進入編輯加工狀態。在外審期間我經常電話去問稿件狀態,接電話的老師態度挺好的,不厭其煩的回答我的問題,贊一個!

2014-12-26 16:05:53
vwat** 的評論:

詢問雜志社問題比較麻煩,都是發郵件問,但審稿速度挺快的。一篇文章投《當代法學》,法學類核心期刊,初審半個月被拒,我的心啊,拔涼拔涼的,大家知道有法學類的論壇嗎?

2014-12-01 11:49:01
xxoo** 的評論:

因為評先選優的原因跟編輯部要錄用通知,編輯老師也非常熱情慷慨的給予了幫助,總之,第一次投稿,很愉快的經歷。

2014-10-11 14:42:48
ahui** 的評論:

一外審專家(共有2名外審專家)的意見,個人感覺不是太客觀,主觀性比較強,其中的一些意見真的很難令人信服,都不知道他(她)是不是真的認真好好看了文章?總之,該刊質量還是可以的。

2014-09-08 18:05:47
yanzili** 的評論:

還在審稿中。。。

2014-08-31 08:46:55

當代法學評論

曬曬圖片
欢乐生肖规则